乾隆高足碗为何如此精致？
谢谢邀请！没见图片不为你背书。
高足碗是从元代开始兴盛，明代永乐，宣德，成化年间各种名品层出。以清代来说我认为最精美应是属于雍正朝。还不是乾隆朝，不知谁认为乾隆朝最精美，有什么依据。从市场认可度来说亦轮不到它。元代青花碗，价格超千万元，宣德青花碗超五千万元。成化高是碗超过八千万元。但我未见过乾隆高足碗超过千万元。这是从价值来证明人们的喜爱。而从造型的优美性来说，乾隆高足碗末超过前代。所以说，提问的定义不准确。
华丽精美的乾隆五彩瓷器价值连城，怎样才能快速鉴定真假？
文物小奇谈：乾隆五彩瓷器并非最珍贵，雍容守旧是最大特点谢邀。
实话实说，乾隆五彩并不是这瓷器最好的阶段，价值连城绝谈不上，但官窑作品还是能价值不菲的，快速鉴定也不现实，没有古玩市场长期的滚打你是说不出一二三的。
五彩，在景德镇俗称为“古彩”，这种瓷器原先并不成熟，在乾隆后期收藏才逐渐火爆，纷纷到景德镇大量的仿制了康熙、雍正作品，因为不是当时流行的，故称为“古彩”。
其实，五彩又被称为“硬彩”，也叫“康熙五彩”，矾红勾线，透明色填平，是一种釉上彩，确切说是从“大明五彩”发展而来，最辉煌的时候是康熙年间，因康熙年间发明了蓝色颜料，替代青色，对比度更强，更好看。
清乾隆五彩作品，我找到最标准的一件是沈阳故宫藏品，一件龙凤碗，当时的御用彩瓷，可供收藏者观摩一下。
喜欢就留言、关注、转发，有不同意见也欢迎留言给我一起探讨
亦文亦物，行程数万，撰文百万，一分钟简单干脆，解读古建筑的精彩
如何判定清乾隆粉彩瓷器？
大清朝雍正粉彩浓艳，乾隆粉彩色彩较前朝要淡点，蓝料彩广泛使用（下面附图片，当下大拍的藏品，典型乾隆本朝鸡缸杯，成交2百多万美元），这是我比较了一下前朝，后朝得出的最显注特征！一件瓷器定乾隆粉彩：胎，釉，彩还是要综艺分析的，胎，釉的区别我综合分析下，最大区别下次再带给大家。收藏是一个循序渐进的过程，多上手老货，没有什么一招新！希望能帮到您，欢迎大家评论，补充！
清代乾隆粉彩快速鉴别大体上从以下几个方面入手：
器型方面，赝品侧偏重与器物造型的笨拙，憨厚，粗笨、等不同的风格进行详加研究分析对比，摸清真品演变规律，仅玉壶春未列，自宋代到晚清民国，历朝均有制作，而风格确有时代变迁，姑且不谈制作工艺精美，仅造型一项就微妙的差异，可初见端倪，整体风格体现年代风格迥异，不同的器物就要从口、腹、底、柄，耳、颈、流，系，胎厚薄等局部工艺微观去观察，再与各朝代器型做个比较，从而古玩鉴定器型定年代水平。
纹饰方面，也同造型一样，具有明显时代感特征，无论题材内容，装饰手法或者工艺技术，不同时期的纹饰均有不同的表现，成为瓷器断代的有力证据，后代仿制因为彩料不同，无法复制当时用料工艺技术水平，粉彩是康熙中晚期才出现的，此类知识必须具备，另外纹饰图案所表达的画风笔法也是值得注意，后期仿者往往笔法拘谨，幼稚、生硬，图案层次不清，毫无生动感，这些足以让我们判定一件真品与赝品的区别。
胎釉方面，胎为骨釉为衣，鉴别胎质，可以从无釉处着手，注意胎的淘炼度纯净度与烧制缜密程度，因为时代不同烧制方法不同 达到标准不同，如清乾隆粉彩胎质纯净，细腻、精密，坚硬，后着仿制就差远了，后者多为土埋，打磨，药滑，茶煮、浆坨，甚至稍加损破，不像老器物那种自然光泽亮而不鲜，光而不刺眼，艳丽而带着柔，形成自然酥光。
彩料，这点是最重要也是粉彩的关键，老粉彩是釉上彩，不同的是粉彩填色之前用玻璃白打底，也就是我们所说的铅粉，因为这样会让粉彩更加嫩，如果化学检测的话乾隆粉彩含铅量高达百分之三十五到四十之间左右，而新粉彩也可以加，但一般就会出现现代化学元素以及标准不够。
所以鉴别粉彩一类菜是重中之重，一件完美到代的粉彩可以说乾隆无瑕疵的，不管绘画风格，还是胎的精细紧密程度都无可挑刺，鉴别乾隆粉彩必须掌握以上经验，否则徒劳无功。