庞中华和田英章的书法相比，你更喜欢哪一个？原因是什么？
首先，两个老师，是我们大家的老师，我们作为普通爱好者，应该予以尊重！首先，从性质上，他们出版的硬笔行书字贴，都是实用硬笔字贴，是服务于大众日常书写的！
有些初学者，一说到现代的硬笔书法家，就一脸鄙视，甚至对这些老师不屑一顾，真是呵呵了！
那你找几个实用水平比较高的硬笔书法字帖吧，别又是自个整个美术字的描字速度，描出来古贴中的字，来和实用行书对比，以示自己水平甚高。
这种人我今天还见：稚嫩的线条，凑合的控笔能力，再临下古贴，描出蹩脚的繁体字，就感觉王羲之附体了，出来晃悠到处好为人师！
先说田英章：田英章的行书很自然，随意，很有力度，扛肩较大，中宫收的紧，但是也很有杂乱之感。
可能每个书法家对硬笔书法的理解是不一样的，比如，吴玉生的行书，那就简洁了许多；而沈鸿根的，更突出硬笔的实用性，线条却有扭曲状，偏行草一点。
田英章行书：
而田英章的行书，好在哪里?1、 符合大众人的书写习惯，就像桑塔纳更符合早几年普通民众的轿车一样。他的行书结体，实用性强，连笔流畅，更适合大众临摹，实用。
2、 结体上，他的字中宫紧好，主笔外放。符合传统书法审美。
但他的字有争议的地方，又在哪里呢！因为他的字，中宫收得太紧，所以显得骨感太强。
再加上，田英章的笔画和牵线太长，所以，他的字作为一篇文章上的话，常常看上去有一团乱麻。
他的学生荆霄鹏，虽然行书笔画也比较长，但是，就明显回避了某些问题。
再说下庞中华庞中华的字，他的字，在今天受到了大众争议。正如20年前三七分，十年前非主流爆炸头一样，一个时代一个时代的审美。庞中华以肥为美的时候成为过去了！
中国的书法审美，总体上，还是沿袭二王为代表的南贴派。而庞中华的行书却是从魏碑汲取营养，所以他写出来的字，有点魏碑式的隶意。
他是个开拓者，在书法普及启蒙时代，他的书法争议声是比较小的。随着互联网的普通，人们书法审美眼光的开阔。
人们的书法审美，逐渐回归到传统的行书审美上的行书：
就是要中宫收紧，就是要扛一点肩，就是要大小突出，就是要有收有放。而这一切，庞中华的行书。好像都不太明显，所以。
现在两位老师，网上争议声都有，我更喜欢田英章，也练过田英章老师的行书！
“关注我，为你分享最真实有效的练字方法，和最有温度的行书示范。”
庞中华和田英章的书法相比，我更喜欢田英章的书法。
我们先来看田英章和庞中华的硬笔书法字，软笔书法字，我再来分析原因。
庞中华写的硬笔书法字清逸秀丽，看上去也很美观。而田英章写的字大方美观，刚劲有力，而从我的审美观点来看，还是田英章更胜一筹。
我们再来看庞中华与田英章的软笔楷书：
庞中华和田英章的软笔楷书都写得别具一格，美观大方，但田英章的软笔楷书更被大众认可一点，用笔简洁干脆，很适合大众临摹。
我们再来看庞中华与田英章的软笔行书：
庞中华与田英章写的软笔行书都刚柔并济，秀中透出柔美，但我认为，田英章的字写得更潇洒自如一点。
所以我更喜欢田英章的书法。
不过这是我个人的审美观点，其实两位老师风格不同，每个人的审美观点也不同。不知道友友对这两位老师的书法有什么看法，欢迎评论区留言。