宋、元、明人都如何评论苏轼书法？
苏轼的文学家的光环和他在中国文坛的历史地位使好多人忽视了他的书法家的地位。其实，他的《黄州寒食诗帖》是苏轼存世作品中最为精彩的代表作。被后世誉为“天下第三行书”。宋朝的黄庭坚說：本朝善书者，自当推苏为第一。称苏轼的书法“无俗气”而“韵有余”其深厚的家学和高雅的学问涵养有必然的联系。元朝时代以赵孟頫为代表的文人们推崇王羲之，王献之。赵孟頫在《论宋十一家书》谈到：“东坡书，如老熊当道，百兽畏服”并非当时风尚。明初，书法界强调取法晋唐。不重视宋朝的书法。要求“点、画、撇、捺”必须端楷有体，合于书法。追求“点画信手”的苏体与明朝的时尚格格不入了。
苏轼在文章和书法方面都是中国文明史诗的耀眼明星。尤其是他的不朽文章成为历朝历代的经典。值得我们后人认真拜读，虔诚学习。
苏轼是书法史上的名家。“三代之下诗人无过于庄子，渊明(陶潜)，子美(杜甫)，子膽(苏轼)”说明苏轼的书法享有声誉。
书法中的“宋四家”苏轼、黄庭坚、米芾和蔡襄，到底该如何排名？
这些古人的排各只能按个喜好来定，不象考场有标准答案。
比如央视黄金100秒，我觉得这位挑战能过，可是只差2秒被揑控的观众给剧了。
所以说我们不是专家，不便去给他们评123。
宋代书法是极崇张扬个性的，后人尊其为“尚意”。这种个性，打破了晋唐以来的书法流美，与传统书法格调不太一致。对待书法中的“宋意”，今人给予极高评价。但也有不少书法爱好者认为，宋人尚意是一股乱流，写不过晋唐，标新立异、投机取巧罢了。民国文人沈从文曾说，“宋四家没一个是在认真写字的”。
“宋四家”在书法史上具有重要地位。我认为宋人书法远不如晋唐，但好于明清，艺术成就还是很高的。“宋意”的本质恰好体现了文人与书法的关系，宋代之所以“尚意”，当然有书法探索创新的原因，更主要的是文人崇高的社会地位深深影响了书法艺术的发展，“以文论书”的现象在大宋是个极致，这才是最为深厚的历史成因。
正因如此，宋人书法的突出特点就是，不追求书写技巧的至工至善，而极崇笔法笔意的个性抒展；不注重形体上的美仑美奂，而执着于情怀气韵的妙趣横生。故此，如以点画结字论书艺，宋不如唐，如以流美飘逸论书艺，宋不如晋，甚至只能是“渣渣”级别。
宋四家究竟如何排序，更是一个仁者见仁的问题。重传统技法的，可能是米蔡黄苏，重文化性情的可能是苏黄米蔡，重书学影响的，又可能是米黄苏蔡，众口难调，不一论足。
我个人比较看重传统技法，排序如下，理由不作缀述：
第一位是“八面出锋”的米芾。
第二位是“长枪大戟”黄庭坚。
第三位是“淳淡婉美”的蔡襄。
第四位是“气象雍裕”苏东坡。
抱庸浅见，一家之言，仅供参考。