古代白银贵还是黄金贵？

当然是黄金贵啊。为什么会有这样的问题呢？

估计你是混淆了古籍中，“金”和“黄金”的区别吧？过去古书特别是周朝，往往赏赐大臣就是“数千金”“一万金”，让人觉得是不是当时金很便宜啊？

其实这是个误会，先秦文献比如春秋时，古书中说的“金”，多半指铜。如楚国赐“金”给郑国，要对方保证：只制乐器，不造兵器。可见这里的“金”指的是铜。

但“金”有时也指黄金。如战国及汉代的文献中，“一金”常指一斤黄金，与一万钱等值。当时的一万钱可买米五六千市斤，按时下米价，约合人民币一万二至一万八。——只是汉代的“斤”为248克，照此折算，当时一克黄金仅合50多元，尽管纯度不高，这个价格还是低得惊人。

金价在东汉以后开始上涨，至西晋文献中，“一金”的含义已由“黄金一斤”降为“黄金一两”，价值在六千到一万钱之间。唐宋元明清诸代，黄金多用于赏赐、馈赠、纳税、捐献，也用于大笔军政开支或储藏保值，但始终不曾在民间流通，用作货币。

由唐至明的一千多年里，黄金的价格大致稳定。虽因战争等原因偶然上涨，但大多时候，金银比维持在1：5左右，至宋初为1：6.52。

但是随着欧洲人在新大陆上发现储量丰富的银矿，引发了世界范围内的银价暴跌。明中期，金银比为1：7.5左右。

到了明末，金银比为1：10左右，清乾隆时为1：14左右。

到19世纪末，随着列强采用金本位制，黄金成了货币的战略储备保值工具，则金价暴涨，基本翻了一番，达到1：20。

而到了民国，因为战乱和民国使用银本位，加上金矿开采储备少，金价不停上涨。到了1930年代，金银比已经到了1：30以上了。至于现在，金银比更是超过了1：40。应该说整体以来，黄金确实是不断上涨的。